Rechtsprechung
   VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,11521
VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16 (https://dejure.org/2018,11521)
VG Cottbus, Entscheidung vom 17.04.2018 - 3 K 1315/16 (https://dejure.org/2018,11521)
VG Cottbus, Entscheidung vom 17. April 2018 - 3 K 1315/16 (https://dejure.org/2018,11521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 28.01.2011 - V ZR 141/10

    Verjährung des Anspruchs auf Beseitigung einer Störung in der Ausübung des

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Darüber hinaus wären entsprechende zivilrechtliche Beseitigungsansprüche nach § 1004 BGB jedenfalls verjährt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Februar 1973 - V ZR 109/71 -, juris Rn. 20 f.; bestätigend BGH, Urteil vom 28. Januar 2011 - V ZR 141/10 -, juris).
  • BGH, 23.02.1973 - V ZR 109/71

    Verjährung des nachbarrechtlichen Beseitigungsanspruchs

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Darüber hinaus wären entsprechende zivilrechtliche Beseitigungsansprüche nach § 1004 BGB jedenfalls verjährt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Februar 1973 - V ZR 109/71 -, juris Rn. 20 f.; bestätigend BGH, Urteil vom 28. Januar 2011 - V ZR 141/10 -, juris).
  • BGH, 14.11.2003 - V ZR 102/03

    Kiefern in Nachbars Garten

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Darüber hinaus, entscheidet nicht das subjektive Empfinden des Grundstückseigentümers, in welchen Fällen eine Beeinträchtigung vorliegt; maßgebend ist vielmehr die objektive Beeinträchtigung der Grundstücksbenutzung (BGH, NJW 2004, 1037 (1039)).
  • BGH, 29.04.2008 - 4 StR 617/07

    Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr (absichtlich herbeigeführte Unfälle

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Vielmehr ist - unter Berücksichtigung der zur gleichlautenden strafrechtlichen Regelung des § 315b StGB entwickelten Rechtsprechung - darüber hinaus zu prüfen, ob der gefährdeten Sache von bedeutsamen Wert auch ein "bedeutender Schaden" droht (vgl. zu § 315b StGB: BGH, Beschluss vom 29. April 2008 - 4 StR 617/07 -, NStZ-RR 2008, 289).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 08.12.2016 - 2 B 7.14

    Bauaufsichtliche Beseitigungsanordnung bezüglich eines Wohnhauses und eines

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichtes Berlin-Brandenburg kann ein Bestandsschutz für nicht förmlich genehmigte und zu DDR-Zeiten errichtete Baulichkeiten nicht geltend gemacht werden, da das Recht der DDR - jedenfalls bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik (Verfassungsgrundsätze) (GBl. I S. 299) am 17. Juni 1990 - eine Art. 14 Abs. 1 GG vergleichbare Garantie des Privateigentums nicht umfasste (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 2 B 7.14 -, juris Rn. 43 m.w.N.; VG Cottbus, Urteil vom 11. Mai 20176 - 3 K 523/15 -, juris Rn. 47).
  • VG Saarlouis, 27.08.2008 - 5 K 253/08

    Voraussetzungen für einen Anspruch auf Erteilung einer Ausnahme oder Befreiung

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Diese "natürlichen Lebensäußerungen" eines Baumes mögen zwar vom jeweils Betroffenen als belästigend empfunden werden, sie sind aber als regelmäßige Folge der Unterstutzstellung hinzunehmen (VG Bayreuth, Urteil vom 16. September 2015 - B 2 K 15.493 -, juris Rn. 23; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. Februar 2015 - 6 K 2442/12 -, juris Rn. 28; VG Saarland, Urteil vom 27. August 2008 - 5 K 253/08 -, juris Rn. 52).
  • VG Gelsenkirchen, 04.02.2015 - 6 K 2442/12

    Baumschutz; Ausnahme; Fällgenehmigung; Rosskastanien; Verhältnismäßigkeit; Gefahr

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Diese "natürlichen Lebensäußerungen" eines Baumes mögen zwar vom jeweils Betroffenen als belästigend empfunden werden, sie sind aber als regelmäßige Folge der Unterstutzstellung hinzunehmen (VG Bayreuth, Urteil vom 16. September 2015 - B 2 K 15.493 -, juris Rn. 23; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. Februar 2015 - 6 K 2442/12 -, juris Rn. 28; VG Saarland, Urteil vom 27. August 2008 - 5 K 253/08 -, juris Rn. 52).
  • VG Cottbus, 11.05.2017 - 3 K 523/15

    Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichtes Berlin-Brandenburg kann ein Bestandsschutz für nicht förmlich genehmigte und zu DDR-Zeiten errichtete Baulichkeiten nicht geltend gemacht werden, da das Recht der DDR - jedenfalls bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung und Ergänzung der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik (Verfassungsgrundsätze) (GBl. I S. 299) am 17. Juni 1990 - eine Art. 14 Abs. 1 GG vergleichbare Garantie des Privateigentums nicht umfasste (OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 2 B 7.14 -, juris Rn. 43 m.w.N.; VG Cottbus, Urteil vom 11. Mai 20176 - 3 K 523/15 -, juris Rn. 47).
  • VG Bayreuth, 16.09.2015 - B 2 K 15.493

    Befreiung / Ausnahme vom Fällverbot für eine als Naturdenkmal ausgewiesene Eiche

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Diese "natürlichen Lebensäußerungen" eines Baumes mögen zwar vom jeweils Betroffenen als belästigend empfunden werden, sie sind aber als regelmäßige Folge der Unterstutzstellung hinzunehmen (VG Bayreuth, Urteil vom 16. September 2015 - B 2 K 15.493 -, juris Rn. 23; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 4. Februar 2015 - 6 K 2442/12 -, juris Rn. 28; VG Saarland, Urteil vom 27. August 2008 - 5 K 253/08 -, juris Rn. 52).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.10.2014 - 11 N 90.12

    Baumschutz; Fällgenehmigung; behauptete Schäden an Zaun und Hauswänden durch

    Auszug aus VG Cottbus, 17.04.2018 - 3 K 1315/16
    Dies vorangestellt ist jedenfalls bezüglich der Risse in der Außenwand des Schuppens nicht ersichtlich, dass beim Fortbestand der Eiche mit einer Ausweitung bzw. einer Schadensvertiefung zu rechnen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - OVG 11 N 90.12 -, juris 2. Leitsatz).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht